Nicht-menschliche Skins erlaubt ?!

    Grüße,


    Ich will mal die Frage aufkommen lassen ob das schöne Gesetzt in der Magna-Charta in irgendeiner weiße auserkraft gesetzt wurde ich sprech von diesem !


    Art. 8: Kleidung


    § 1 Nicht-menschliches Aussehen ist untersagt.


    Nun zu eigendlichen Beschwerde! Anscheinend nimmt sich die Kirche das recht raus solche Personen zu dulden! sprich Pius_Antonius mit seinem "Haustier" Otterking wo von einem Otterdämon besessen ist ?! und somit sein Nicht menschliches Aussehen rechtfertigt!
    Dies bedeutet im umkehrschluss das auch andere mit Nicht-menschlichen Skins rumlaufen können gestärkt mit der Begründung er darf es doch auch !


    Wen man zur Armee rennt und RPlich sagt dort ist ein Monster sprich einer mit nem Wolfskin und die Armee nur dann vertrösten kann das ist Aufgabe der Kirche lest erstmal durch an wen ihr euch wenden solltet als Antwort bekommt von der Armee wo eigendlich die Magna Charta durchsetzen soll und des betrifft auch diesen Absatzt nach meiner Vorstellung !


    Pius_Antonius Postete selbs einmal den Beitrag Rollenspiel Leitfaden(Erinnerung) in Server News


    wo auch beinhaltet:
    3. - Der Skin -
    Eine tiefgreifende Neuerung ist das Verbot von nicht-menschlichen Skins. Die verwendeten Skins sollen zum Rollenspiel passende, mittelalterliche Skins sein, die zum jeweiligen Rang und Charakter passen.


    Da Pius_Antonius der Hoch Inquisitor ist sollte er es Wissen und eigendlich dagegen vorgehen aber aus irgendeinen Grund macht er dies nicht, bedeutet dann eigendlich das die Kirche nicht ihrer Arbeit nachkommt!


    MfG Mihatan

    Grüße,


    Ich will mal die Frage aufkommen lassen ob das schöne Gesetzt in der Magna-Charta in irgendeiner weiße auserkraft gesetzt wurde ich sprech von diesem !


    Art. 8: Kleidung


    § 1 Nicht-menschliches Aussehen ist untersagt.


    Nun zu eigendlichen Beschwerde! Anscheinend nimmt sich die Kirche das recht raus solche Personen zu dulden! sprich Pius_Antonius mit seinem "Haustier" Otterking wo von einem Otterdämon besessen ist ?! und somit sein Nicht menschliches Aussehen rechtfertigt!
    Dies bedeutet im umkehrschluss das auch andere mit Nicht-menschlichen Skins rumlaufen können gestärkt mit der Begründung er darf es doch auch !


    Wen man zur Armee rennt und RPlich sagt dort ist ein Monster sprich einer mit nem Wolfskin und die Armee nur dann vertrösten kann das ist Aufgabe der Kirche lest erstmal durch an wen ihr euch wenden solltet als Antwort bekommt von der Armee wo eigendlich die Magna Charta durchsetzen soll und des betrifft auch diesen Absatzt nach meiner Vorstellung !


    Pius_Antonius Postete selbs einmal den Beitrag Rollenspiel Leitfaden(Erinnerung) in Server News


    wo auch beinhaltet:
    3. - Der Skin -
    Eine tiefgreifende Neuerung ist das Verbot von nicht-menschlichen Skins. Die verwendeten Skins sollen zum Rollenspiel passende, mittelalterliche Skins sein, die zum jeweiligen Rang und Charakter passen.


    Da Pius_Antonius der Hoch Inquisitor ist sollte er es Wissen und eigendlich dagegen vorgehen aber aus irgendeinen Grund macht er dies nicht, bedeutet dann eigendlich das die Kirche nicht ihrer Arbeit nachkommt!


    MfG Mihatan

    Ich staune grade dass dieses Thema nochmals aufkommt im selben Zusammenhang, erinnere ich mich doch eindeutig dass wir längst eine mittlerweile hinlänglich verstrichene Frist vereinbart hatten, innert derer der betroffene Spieler seinen Skin Gesetzeskonform zu ändern hätte. Wieso wurde das noch nicht gemacht? Mitspielen auf unserem gemeinsamen Server erfordert Respekt vor den bewährten Gesetzen und Einrichtungen. Ich erwarte dass der besagte Skin umgehend in Einklang mit den Regeln gebracht wird.


    Wenn die Armee bei Gesetzesverstössen nicht aktiv wird sondern einfach an andere verweist, dann hat in diesem Fall wohl nicht nur jemand seine Aufgaben missachtet.
    Gruss
    Ranulf

    Ich staune grade dass dieses Thema nochmals aufkommt im selben Zusammenhang, erinnere ich mich doch eindeutig dass wir längst eine mittlerweile hinlänglich verstrichene Frist vereinbart hatten, innert derer der betroffene Spieler seinen Skin Gesetzeskonform zu ändern hätte. Wieso wurde das noch nicht gemacht? Mitspielen auf unserem gemeinsamen Server erfordert Respekt vor den bewährten Gesetzen und Einrichtungen. Ich erwarte dass der besagte Skin umgehend in Einklang mit den Regeln gebracht wird.


    Wenn die Armee bei Gesetzesverstössen nicht aktiv wird sondern einfach an andere verweist, dann hat in diesem Fall wohl nicht nur jemand seine Aufgaben missachtet.
    Gruss
    Ranulf

    Ich finde es eine Frechheit, dass ich von Grimmgrinnir für eine Stunde gebannt wurde. Ich habe jetzt schon seit längerer Zeit einen menschlichen Skin,
    es ist lediglich eine Ottermaske um meinen Kopf geschnallt, welche auch deutlich erkennbar ist.


    Grimmgrinnir schrieb mich in Minecraft an, dass ich eine Änderung meines Skins zu veranlassen habe, allerdings hat er sich nicht zu mir begeben und meinen Skin geprüft. Er hat scheinbar nur auf den Avatar in der Serverliste geachtet. Er schrieb mir folgende Nachricht: " Dein Skin ist magna charta konform", was er ja scheinbar nicht ist. Im Anschluss hat er mich direkt gebannt, natürlich konnte ich nicht schnell genug reagieren, da ich erstmal die Logikfehler in seinen Sätzen verarbeiten musste.


    Ich würde vorschlagen, dass ein geeigneter Spieler meinen Skin vor Ort prüft und ich ggf. eine ordentliche Geschichte zu meinem Charakter im Forum präsentiere, damit die Bürgerschaft auch versteht, warum ich diese Maske trage.


    Zudem möchte ich noch anmerken, dass ich es nicht gut finde das sich Mihatan bei seinem Post so auf Pius_Antonius fokussiert, da er auch jeden anderen autoritären Spieler hätte nennen können, der nichts gegen mein Skin unternommen hat ( zu Recht!) Desweiteren befinden sich etliche Spieler auf dem Server, die ebenfalls keinen konformen Skin tragen.
    Ein gutes Beispiel dafür ist doch der liebe Mihatan.


    Ich hoffe das wird schnell geklärt, ohne hier eine endlose Diskussion zu eröffnen.


    Mit freundlichen Grüßen
    Otterking

    Ich finde es eine Frechheit, dass ich von Grimmgrinnir für eine Stunde gebannt wurde. Ich habe jetzt schon seit längerer Zeit einen menschlichen Skin,
    es ist lediglich eine Ottermaske um meinen Kopf geschnallt, welche auch deutlich erkennbar ist.


    Grimmgrinnir schrieb mich in Minecraft an, dass ich eine Änderung meines Skins zu veranlassen habe, allerdings hat er sich nicht zu mir begeben und meinen Skin geprüft. Er hat scheinbar nur auf den Avatar in der Serverliste geachtet. Er schrieb mir folgende Nachricht: " Dein Skin ist magna charta konform", was er ja scheinbar nicht ist. Im Anschluss hat er mich direkt gebannt, natürlich konnte ich nicht schnell genug reagieren, da ich erstmal die Logikfehler in seinen Sätzen verarbeiten musste.


    Ich würde vorschlagen, dass ein geeigneter Spieler meinen Skin vor Ort prüft und ich ggf. eine ordentliche Geschichte zu meinem Charakter im Forum präsentiere, damit die Bürgerschaft auch versteht, warum ich diese Maske trage.


    Zudem möchte ich noch anmerken, dass ich es nicht gut finde das sich Mihatan bei seinem Post so auf Pius_Antonius fokussiert, da er auch jeden anderen autoritären Spieler hätte nennen können, der nichts gegen mein Skin unternommen hat ( zu Recht!) Desweiteren befinden sich etliche Spieler auf dem Server, die ebenfalls keinen konformen Skin tragen.
    Ein gutes Beispiel dafür ist doch der liebe Mihatan.


    Ich hoffe das wird schnell geklärt, ohne hier eine endlose Diskussion zu eröffnen.


    Mit freundlichen Grüßen
    Otterking

    Mihatan ist durch seinen Rang gezwungen eine maske zu tragen , ich empfehle dir dich erst zu informieren und dann zu schreiben .



    Milron zum grusse


    Ladariah

    Mihatan ist durch seinen Rang gezwungen eine maske zu tragen , ich empfehle dir dich erst zu informieren und dann zu schreiben .



    Milron zum grusse


    Ladariah

    Ich finde Mihatans Frage ist völlig berechtigt.


    Ohne dich jetzt persönlich angreifen zu wollen, aber findest du das nicht selber ein bisschen dämlich?
    das du probierst dich damit immer wieder rauszuwindend mit deinen Geschichten von wegen "mein Skin ist menschlich ich trage nur eine Ottermaske" und " Ich wurde von einem Otterdämon befallen"
    was ist das für ein Quatsch bitte schön, genau so wie das mit der Geschichte als Haustier.



    Ich finde so etwas hat auf einem mittelalterlichen Rollenspiel Server nichts zu suchen (allein schon gar nicht weil es früher so etwas nicht gab )


    Ich würde mich freuen wenn man dieses Thema nun klären könnte.


    Mfg. Feature

    Ich finde Mihatans Frage ist völlig berechtigt.


    Ohne dich jetzt persönlich angreifen zu wollen, aber findest du das nicht selber ein bisschen dämlich?
    das du probierst dich damit immer wieder rauszuwindend mit deinen Geschichten von wegen "mein Skin ist menschlich ich trage nur eine Ottermaske" und " Ich wurde von einem Otterdämon befallen"
    was ist das für ein Quatsch bitte schön, genau so wie das mit der Geschichte als Haustier.



    Ich finde so etwas hat auf einem mittelalterlichen Rollenspiel Server nichts zu suchen (allein schon gar nicht weil es früher so etwas nicht gab )


    Ich würde mich freuen wenn man dieses Thema nun klären könnte.


    Mfg. Feature

    Um das jetzt allemal zu klären.
    Otter kann die Maske beliebig oft ingame an und ausziehen!
    Darunter ist ein menschliches Gesicht!
    Aber scheinbar hat es niemand notwendig sich über die Sachlage zu informieren.


    Wir danken dir trotzdem Feature, dass du deine Meinung sachlich wiedergegeben hast.
    Viele im Forum können sich davon eine Scheibe abschneiden.

    Um das jetzt allemal zu klären.
    Otter kann die Maske beliebig oft ingame an und ausziehen!
    Darunter ist ein menschliches Gesicht!
    Aber scheinbar hat es niemand notwendig sich über die Sachlage zu informieren.


    Wir danken dir trotzdem Feature, dass du deine Meinung sachlich wiedergegeben hast.
    Viele im Forum können sich davon eine Scheibe abschneiden.

    Grüße euch,
    ich habe das ganze nun mitverfolgt und Melde mich selber mal zu Wort hin.


    Ob es im Mittelalter Masken gab oder nicht spielt hier gerade nicht wirklich so eine Rolle finde ich, dieses hier ist ein RP-FANTASY Server und da er einen Menschlichen Skin hat und die Otter Maske als Hut bei diesem Träg kann er diesen auf und absetzten wie er beliebt.


    Alleine Aus diesem Grund stimme ich dem zu das er den Skin den er jetzt besitzt weiter beibehalten kann. Da laut Regelwerk alle Aspekte die das aussehen beinhalten soll hier erfüllt.


    Desweiteren finde ich das mit dem "Otter-Dämon" schon etwas merkwürdig aber mir ist hier schon so einiges Über den Weg gelaufen wo ich ehrlich gesagt mit einem Schmunzeln weiter gegangen bin. Das geht über Katzendämonen bis hin zu irgend welchen Skurrilen Dämonen hin. Nur eines wundert mich Pius.. sagtest du mir nicht mal, das Dämonen im Sinne von der Kirche Aberglauben sind? ;)


    Aber einen Vorschlag zur Güte, er solle sich bitte abwechseln und mal Menschlich rumlaufen.


    In dem Sinne...

    Grüße euch,
    ich habe das ganze nun mitverfolgt und Melde mich selber mal zu Wort hin.


    Ob es im Mittelalter Masken gab oder nicht spielt hier gerade nicht wirklich so eine Rolle finde ich, dieses hier ist ein RP-FANTASY Server und da er einen Menschlichen Skin hat und die Otter Maske als Hut bei diesem Träg kann er diesen auf und absetzten wie er beliebt.


    Alleine Aus diesem Grund stimme ich dem zu das er den Skin den er jetzt besitzt weiter beibehalten kann. Da laut Regelwerk alle Aspekte die das aussehen beinhalten soll hier erfüllt.


    Desweiteren finde ich das mit dem "Otter-Dämon" schon etwas merkwürdig aber mir ist hier schon so einiges Über den Weg gelaufen wo ich ehrlich gesagt mit einem Schmunzeln weiter gegangen bin. Das geht über Katzendämonen bis hin zu irgend welchen Skurrilen Dämonen hin. Nur eines wundert mich Pius.. sagtest du mir nicht mal, das Dämonen im Sinne von der Kirche Aberglauben sind? ;)


    Aber einen Vorschlag zur Güte, er solle sich bitte abwechseln und mal Menschlich rumlaufen.


    In dem Sinne...



    Wir antworten jetzt an dieser Stelle stellvertretend für alle Skin-Verstöße und Skin-Verstoß-Umgehungen durch "Masken". Gut, Mihatan, dass Du dieses Thema nochmals angesprochen hast. Abschnitt 2: Art. 8, § 1 ist bindend. Nicht-menschliches Aussehen ist nicht gestattet. Wenn die Umstände im Speziellen darauf hindeuten, dass dieses vorgesehene Recht gemäß Abschnitt 1: Art. 1, § 4 ausgehebelt wird, erlischt der Anspruch auf Rechtsschutz in dieser Angelegenheit. Zudem gilt Abschnitt 2: Art. 7, § 2 bindend. Ein Mensch kann also nicht das "Haustier" eines anderen Menschen sein.


    In Anbetracht der Situation ist festzutellen, dass Otterking zunächst seinen Skin nicht ändern wollte. Nachdem wir ihm eine Frist zum Skinwechsel eingeräumt hatten, beschaffte er sich einen menschlichen Skin. Soweit so gut. Das Argument: 'Andere Charaktere haben Masken auf, also kann ich mir auch eine Ottermaske aufsetzen.' ist so nicht Chartakonform.


    "Richtig, das Tragen von Masken ist nicht verboten laut Charta. Dennoch wird dadurch bewusst und gezielt ein anderes Gesetz ausgehebelt. Mit dem Gesetz zum menschlichen Aussehen wollen wir genau solche "Otter-Schwachsinns-Blödeleien" unterbinden, weil sowas sich negativ auf unser Rollenspiel auswirkt. Nun wird das Gesetz einfach mit der fadenscheinigen Begründung "dies sei kein Skin sondern eine Maske" ausgehebelt. Das zieht nicht. Um solchen Winkelzügen vorzubeugen gibt es ein weiteres Gesetz in der Charta: "Der Missbrauch eines vorgesehenen Rechtes findet keinen Rechtsschutz". Der Missbrauch liegt hier in der Umgehung der Pflicht zum menschlichen Aussehen duch Maske. Ebenso kann die Ottermaske auf keinen Fall gleichgesetzt werden mit dem Erkennungssymbol der höheren Milroner (Der Wither-Maske), da diese rollenspielerisch konsistent zur Servergeschichte ist und deren Bedeutung in den Texten definiert ist. Die Wither-Maske ist das Resultat der rollenspielerischen Bemühungen einer ganzen Gruppe, die Ottermaske ist die Tollerei eines Einzelnen." [Zitat: Ranulf]


    In diesem Sinne verfügen wir, dass im aktuellen Falle der Otter demaskiert wird. Dies ist als Präzedenzfall anzusehen und unbeliebig auf andere maskierte Skins anzuwenden.



    Miran zur Ehr',
    Ottokar Clemens, Kurfürst zu Nesselweide-Zandfurth.



    Wir antworten jetzt an dieser Stelle stellvertretend für alle Skin-Verstöße und Skin-Verstoß-Umgehungen durch "Masken". Gut, Mihatan, dass Du dieses Thema nochmals angesprochen hast. Abschnitt 2: Art. 8, § 1 ist bindend. Nicht-menschliches Aussehen ist nicht gestattet. Wenn die Umstände im Speziellen darauf hindeuten, dass dieses vorgesehene Recht gemäß Abschnitt 1: Art. 1, § 4 ausgehebelt wird, erlischt der Anspruch auf Rechtsschutz in dieser Angelegenheit. Zudem gilt Abschnitt 2: Art. 7, § 2 bindend. Ein Mensch kann also nicht das "Haustier" eines anderen Menschen sein.


    In Anbetracht der Situation ist festzutellen, dass Otterking zunächst seinen Skin nicht ändern wollte. Nachdem wir ihm eine Frist zum Skinwechsel eingeräumt hatten, beschaffte er sich einen menschlichen Skin. Soweit so gut. Das Argument: 'Andere Charaktere haben Masken auf, also kann ich mir auch eine Ottermaske aufsetzen.' ist so nicht Chartakonform.


    "Richtig, das Tragen von Masken ist nicht verboten laut Charta. Dennoch wird dadurch bewusst und gezielt ein anderes Gesetz ausgehebelt. Mit dem Gesetz zum menschlichen Aussehen wollen wir genau solche "Otter-Schwachsinns-Blödeleien" unterbinden, weil sowas sich negativ auf unser Rollenspiel auswirkt. Nun wird das Gesetz einfach mit der fadenscheinigen Begründung "dies sei kein Skin sondern eine Maske" ausgehebelt. Das zieht nicht. Um solchen Winkelzügen vorzubeugen gibt es ein weiteres Gesetz in der Charta: "Der Missbrauch eines vorgesehenen Rechtes findet keinen Rechtsschutz". Der Missbrauch liegt hier in der Umgehung der Pflicht zum menschlichen Aussehen duch Maske. Ebenso kann die Ottermaske auf keinen Fall gleichgesetzt werden mit dem Erkennungssymbol der höheren Milroner (Der Wither-Maske), da diese rollenspielerisch konsistent zur Servergeschichte ist und deren Bedeutung in den Texten definiert ist. Die Wither-Maske ist das Resultat der rollenspielerischen Bemühungen einer ganzen Gruppe, die Ottermaske ist die Tollerei eines Einzelnen." [Zitat: Ranulf]


    In diesem Sinne verfügen wir, dass im aktuellen Falle der Otter demaskiert wird. Dies ist als Präzedenzfall anzusehen und unbeliebig auf andere maskierte Skins anzuwenden.



    Miran zur Ehr',
    Ottokar Clemens, Kurfürst zu Nesselweide-Zandfurth.

  • Neu erstellte Beiträge unterliegen der Moderation und werden erst sichtbar, wenn sie durch einen Moderator geprüft und freigeschaltet wurden.

    Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstellen Sie ggf. ein neues Thema.

    • :)
    • :(
    • ;)
    • :P
    • ^^
    • :D
    • ;(
    • X(
    • :*
    • :|
    • 8o
    • =O
    • <X
    • ||
    • :/
    • :S
    • X/
    • 8)
    • ?(
    • :huh:
    • :rolleyes:
    • :love:
    • 8|
    • :cursing:
    • :thumbdown:
    • :thumbup:
    • :sleeping:
    • :whistling:
    • :evil:
    • :saint:
    • <3
    • :!:
    • :?:

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden